[ngocvu1403]

BT tinh
huong thanh toan nho thu trong Thanh Toan QTe


Thanh toán nhờ thu:

1. Ngân hàng Vietcombank (Remitting Bank) tiến hành chuyển chứng từ theo yêu
cầu của nhà xuất khẩu Việt Nam sang cho ngân hàng Bank of Tokyo (Collecting
Bank) và nhờ Bank of Tokyo thu tiền nhà NK Nhật dùm cho mình. Tranh chấp xảy ra
khi bộ chứng từ bị thất lạc, vậy ai là
người sẽ chịu trách nhiệm về việc thất lạc chứng từ như trên?

Theo điều 14a Urc 522, Ngân hàng miễn trách trong trường hợp chứng từ thất lạc

Theo điều 11a URC 522, rủi ro sẽ do bên nhờ thu gánh chịu




2. Một tình huống khác, trong đó Vietcombank vẫn là
Remitting Bank và Bank of Tokyo vẫn là Collecting Bank. Vấn đề không hay là nhà
NK Nhật lại không chịu thanh toán khi Bank of Tokyo đòi tiền, theo chỉ thị nhờ
thu, B.O.Tokyo điện báo lại cho Vietcombank về vấn đề trên và chờ phản hồi. Sau
đó, nhà NK Nhật thay đổi quan điểm và quyết định trả tiền, B.O.Tokyo đồng ý
trao chứng từ, thu tiền nhà NK và chuyển tiền về cho Vietcombank. Cùng lúc đó,
Vietcombank theo yêu cầu của XK VNam đề nghị B.O.Tokyo trao chứng từ cho một
khách hàng khác mua với giá cao hơn. Phía XK VNam và Vietcombank phản đối kịch
liệt B.O.Tokyo về việc tác nghiệp sai chỉ thị. Vậy ai là người sai trong trường
hợp này? Tại sao?

- Theo điều 26C 2 URC 522 thì Bank of TOKYO đã
hành đồng đúng về mặt thông báo thanh toán/chấp nhận thanh toán cho ngân hàng
chuyện

- Theo điều 26C 2 URC 522, nếu sau 60 ngày kể từ ngày gửi thong báo (trừ khi LC
có quy định sớm hơn về việc phản hồi) mà VCB không có phản hồi thì Bank of
TOKYO phải gửi trả bộ chứng từ cho VCB và không chịu trách nhiệm gì hơn nữa

Tuy nhiên trong trướng hợp này Bank of TOKYO tự động trao chứng từ cho khách là
không hợp lệ



Có thể liên quan đến chủ đề...
THUYET TRINH URC522- TTQT
bỘ CHỨNG TỪ TTQT